HOME > 研究報告
研究報告A
07
2016.12
2016年11月：越報越爭議 讀者該怎麼看待新聞的社會角色？
2016年11月份：越報越爭議 讀者該怎麼看待新聞的社會角色？
財團法人新聞公害防治基金會（新防會）近日完成105年11月份的觀察報告，並指出各主要報紙11月的「烏龍新聞」評比（未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告，都列為「烏龍」計算），依序為：《《蘋果日報》》69則、《《聯合報》》76則、《《中國時報》》68則、《《自由時報》》20則、《聯合晚報》 62 則，合計 296 則。
(表一)
從10月份起，〈新防會烏龍新聞觀察報告〉單獨統計，包含五大報中報導自殺新聞則數，以及違反自殺新聞報導原則的則數。根據統計單純報導自殺則數，《《蘋果日報》》13 則、《《聯合報》》9 則 、《《中國時報》》12 則、《《自由時報》》14 則、《《聯合晚報》 》1 則，總計 49則；違反自殺新聞報導原則，《《蘋果日報》》13則、《《聯合報》》9 則、《《中國時報》》11 則、《《自由時報》》14 則、《《聯合晚報》》14 則，總計 48 則。
至於違反其他新聞倫理道德規範 的新聞則數，依序為：《《蘋果日報》》120則、《《聯合報》》31 則、《《中國時報》》35 則、《《自由時報》》110 則、《《聯合晚報》》3 則，合計299 則。
（詳細請參見烏龍新聞統計）
(表二)
同婚話題 報導如何不歧視？不傷人？
最近同性婚姻話題，引發熱烈討論與激辯，在11月17號，有大規模的反同性婚姻群眾，圍立院抗議，要擋修法；11月27號，南部則有萬人，挺同遊行。正反聲浪聚焦在到底該修民法？還是另立專法？修民法又該用哪個黨團的版本？立專法要叫「同性伴侶法」的話，是否會更突顯歧視之嫌？贊成與反對人士，都想向蔡政府喊話：一方要求落實「婚姻平權」的選舉支票，另一方要求該守護傳統家庭倫理。因為雙方鮮少有交集，也讓媒體上諸多報導，雖然盡可能想呈現多元聲音，但不免在雙方高漲的情緒之下，有時更加深對非異性戀族群，言詞上的傷害；或是同婚守護者，對反同和宗教人士的批判與對立。
如果引用數據，《聯合晚報》11月28號〈游盈隆：同婚修法應如10級強震〉，引述台灣民意基金會最新民調，指出46.3%民眾，贊成同性婚姻合法化、45.4%不贊成，有8.2%沒意見。這項研究調查呈現出贊成反對的民調數字，顯示正反雙方旗鼓相當，因此做出結論是，台灣社會對同性婚姻合法化的共識是零。同一天，國民黨也公布一份民調，贊成同性婚姻有51.7%、不贊成43.3%；但對於同性婚姻中，現有的男女、父母、夫妻等兩性稱呼將消失，有54.2%的人不能接受、接受的有39.6%。因為幾乎五五波的社會拉扯力道，也呼應《聯合晚報》11月27號〈選票壓力大 區域立委喊「政治判斷」〉，新聞中報導有民進黨立委直言，這涉及選票考量，是政治選擇題，甚至同黨間的派系角力，也浮上檯面。也有國民黨區域立委表示，不分區立委沒有選票壓力，可以挺身捍衛自己重上的價值，但區域立委面對選民嗆聲，如果挺同志，下次就不會選你，面臨到選票考量的沈重壓力。
除了選票的政治考量，還有法律之爭，另外也衍伸為宗教律法之鬥。《自由時報》11月7號〈輔大校牧室公開信 指同志如竊盜〉，「輔仁大學校牧室前晚對校內師生發出公開信，指「同志運動」以「反歧視」為名鼓吹「性解放」，危害固有道德文化；再以「天生」容易竊盜、說謊等行為做類比，認為同性戀不該立法合理化....」。另外《蘋果日報》11月28號一篇〈釋昭慧金句再現〉，新聞中提到釋昭慧呼籲反同人士，越憎惡、歧視、恐懼，就因果律來看，家中出現同志兒女機率越高。其實佛教的因果律，對某些民眾而言，恐怕會有種恐嚇的感受，類似這輩子身體有殘病，一定是上輩子做壞事，強加諸這樣的說法與念頭，去強化所謂的因果，恐同反而更容易繁衍出同志。這種論點，恐怕也更加深歧視，對弭平雙方歧見並無幫助。而更引發爭論的言辭，就是律師謝啟大，在《聯合報》11月25號〈謝啟大反同婚〉當中，表示法務部沒納入「骨牌效應」，很多人說同婚是少數，但「如果我看到一隻蟑螂，不表示只有一隻蟑螂，後面有幾百隻蟑螂」。將同志類比為蟑螂，極度不當。對同性戀者和家屬而言，更是難以接受的傷害性語句。除了不當隱喻，台灣居住正義協會理事長黃益中，則批護家盟，穿那麼白、心那麼黑。《聯合報》11月18號〈反同婚電話 灌爆總統府〉，則引述國民黨立委蔡正元說法：「蔡政府強硬廢除異性戀婚姻制度，做法是獨裁暴政，蔡英文99%是同性戀」....多則新聞似乎都違反「性別與弱勢族群新聞之處理原則」，用政治語言，對他人性別認同強貼標籤，歧視甚至輕蔑言論。
由此可見不管修不修法，這波爭議還是會持續一段時間，在這類高度社會爭議事件中，媒體如何扮演具社會責任的公共領域，不擴大雙方言語的傷害，是考驗媒體的報導專業和良知。避免因此持續撕裂社會，媒體應該稟持尊重多元，平衡報導的專業倫理原則，讓理性的言論能夠成為報導重點，而不是一再凸顯激化對立的言論。
同時違背多項新聞標尺
本次新防會統計五大報的烏龍新聞表現時，發現其中有些報導，常常一口氣，違背多項新聞標尺。以下列出11月份，至少同一則新聞，違反三項甚至更多新聞倫理規範。其中《蘋果日報》和《自由時報》並列第一，各有三則新聞，同時違反三項烏龍新聞檢視標準。
其中蘋果11月4號C9版〈試鞋卡奶好窒息 I級艷后遛豪華乳溝〉，內文出現「一會捧奶一會深蹲，試鞋時根本直接「倒奶」，看得讓人臉紅心跳。還用「I級艷后」形容當事人I罩杯是「排球奶」或「足球奶」.....」，這則新聞就違反「兒少新聞處理」、「性與裸露事件處理〉、「性別與弱勢族群新聞處理〉三項原則；同報在11月6號A13版〈狼師假好心拐翹家生 玩「大老二」逼彈下體〉，內文提到「狼師假好心聯繫蹺家學生說：「可來老師家過夜、玩遊戲。」再趁與男學生玩撲克牌「大老二」遊戲時，以用手指彈輸家性器官猥褻......」詳細不雅言語，請見附錄。但這則新聞，又是寫到「變態淫師」、「狼師」這類歧視的情緒用詞，又是過度詳述性騷擾過程，加上法案已經依依強制性交、強制猥褻等罪，判處這名老師11年徒刑，所以等於是過於詳細敘述犯罪過程。所以同時違反了「性侵害、性騷擾新聞處理」、「犯罪新聞處理」、「性別與弱勢族群新聞處理」；同報 11月13號刊出〈狼姑丈狎8歲姪女 栽在真心話大冒險〉，則是相同處理模式，也一併違反，上述新聞的處理的三條原則。
另外《自由時報》在11月7號〈絲襪控尾隨辣妹 強摸小腿被踹下樓〉、11/8 〈台南遊樂園惡狼拉女童猥褻〉、11月10號，B2版〈「妳很香、胸很大」狼師襲胸女高生〉、這幾則新聞，也都是用類似的處理模式，把嫌犯貼上「絲襪控」、「狼師」、「遊樂園惡狼」「領有身障手冊」等標籤，又過度詳細描繪性騷擾、或性侵害的犯罪細節，容易引發模仿效應或讓當事人感受到二度傷害。同樣也都違反「性侵害、性騷擾新聞處理」、「犯罪新聞處理」、「性別與弱勢族群新聞處理」三項新聞標尺。
涉己置入新聞該有所節制
11月份商品活動及涉己置入烏龍新聞，居冠的是《《中國時報》》，共有 37 則。光是《中國時報》11月4號，就出現四則設己新聞置入，包括〈邱義仁吹響號角 扁朝玉山邦再起〉、〈驚聞老公《飢餓遊戲》摟妹 季芹搞突襲嚇傻王仁甫〉、〈庹宗華演藝路好苦 拍戲遭火災 差點被戳瞎〉、〈茵芙愛上化工男不洩蜜〉；四則新聞分別是意圖宣傳《時報周刊》當期的內容，以及中視於週日晚間播出的綜藝節目《飢餓遊戲》、《改變的起點》、《多桑@純萃年代》（每週一至週五晚8點在中視播）、9點在中天娛樂台播等節目。這樣的報導內容，讓平面新聞衍然變成自家媒體廣告及預告的平台，排擠讀者多元選擇的權益。另外同一報紙，在11月7號，有四則大篇幅的涉己新聞置入，包括頭版就是〈龍行天下 孝傲全球〉、第二版更是用全版報導〈旺旺孝親獎〉、B2版還有〈旺旺公益之星校園選拔 王積善奪冠〉、娛樂新聞C2版〈伊林群星《雙十一》陪搶夯貨〉更是大喇喇在副標題點出〈合作天貓明晚直播 爽購旺仔xKitty聯名食品〉。最後一則的附圖，明顯有涉己產品置入，附上內文如下「伊林娛樂８月與淘寶全球購成功合作直播節目《臺北西遊記》後，將再與淘寶旗下天貓直播平台合作，推出直播節目《大學生了沒旺旺特輯爽購雙十一》當天網友還可線上購買旺旺集團超夯食品、飲料。其中最吸引眼球的商品莫過於10月底才推出的旺仔×Hello Kitty夢幻聯名商品！」，又是置入自家產品，還主打自家直播節目，以及置入對岸電商平台，再用新聞報導形式，圖說上撇清：取材自淘寶網。但細究呈現的方法，相當程度是是業務配合的模式。新防會盼新聞版面上應該清楚標示為「廣告」，以免魚目混珠，讓讀者因此受騙上當。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
附圖：作者自行翻拍11/7報紙
同樣是涉己置入廣告，有些報系會用各式各樣的包裝，一再出現。像是《中國時報》11月9號，又出現〈伊林群星直播放送旺旺好康〉、〈殷琦網購旺仔牛奶免扛重 APP送到府 陳志強黃志瑋喊讚〉等。不免讓人質疑，媒體如果形成集團化，除了增加為集團服務或作公關的功能性，是否進一步讓新聞多元呈現反而被剝奪或稀釋？
另外《聯合報》11月份也有多達36 則涉己置入新聞，隱藏在活動訊息或專題中，像是11月9號〈用琴聲征服你 愛麗絲明年初訪台〉、〈蛋黃哥景點快閃熱舞 粉絲搶合影〉，就點出「愛麗絲．紗良．奧特鋼琴獨奏會由《聯合報》系主辦，明年一月十日在國家音樂廳演出」、「主辦單位《聯合報》系表示，本次蛋黃哥快閃活動未來也可能不定期在台中各大景點舉辦，而「蛋黃哥懶得展」台中站展覽內容裡……」。一直到快月底，11月24還持續出現〈愛麗絲彈奏蕭邦送外婆〉，11月28〈吉卜力台中展早鳥優惠倒數〉，透過不斷強力置入活動訊息，達到宣傳功效，只是展覽活動訊息雖然也是服務讀者，但建議涉己置入新聞或圖片，仍要打上廣告或廣編以示對讀者負責。
／林珮霖（烏龍新聞觀察報告主持人、資深媒體人）
財團法人新聞公害防治基金會（新防會）近日完成105年11月份的觀察報告，並指出各主要報紙11月的「烏龍新聞」評比（未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告，都列為「烏龍」計算），依序為：《《蘋果日報》》69則、《《聯合報》》76則、《《中國時報》》68則、《《自由時報》》20則、《聯合晚報》 62 則，合計 296 則。
| 《蘋果日報》 | 《聯合報》 | 《中國時報》 | 《自由時報》 | 《聯合晚報》 | |
| 疑未註明政府機構 | 0 | 5 |
5 |
0 |
7 |
| 疑商品/活動 置入性行銷 |
65 |
30 |
25 |
19 |
45 |
| 疑涉己新聞 置入性行銷 |
3 |
36 |
37 |
1 |
7 |
| 疑中國廣告 | 1 | 5 | 1 | 0 | 3 |
| 合計 | 69 | 76 | 68 | 20 | 62 |
從10月份起，〈新防會烏龍新聞觀察報告〉單獨統計，包含五大報中報導自殺新聞則數，以及違反自殺新聞報導原則的則數。根據統計單純報導自殺則數，《《蘋果日報》》13 則、《《聯合報》》9 則 、《《中國時報》》12 則、《《自由時報》》14 則、《《聯合晚報》 》1 則，總計 49則；違反自殺新聞報導原則，《《蘋果日報》》13則、《《聯合報》》9 則、《《中國時報》》11 則、《《自由時報》》14 則、《《聯合晚報》》14 則，總計 48 則。
至於違反其他新聞倫理道德規範 的新聞則數，依序為：《《蘋果日報》》120則、《《聯合報》》31 則、《《中國時報》》35 則、《《自由時報》》110 則、《《聯合晚報》》3 則，合計299 則。
（詳細請參見烏龍新聞統計）
| 《蘋果日報》 | 《聯合報》 | 《中國時報》 | 《自由時報》 | 《聯合晚報》 | |
| 1。性侵/性騷擾 | 12 | 4 | 3 | 21 | 1 |
| 2。家暴 | 9 | 4 | 3 | 4 | 0 |
| 3。兒少 | 1 | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 4。血腥暴力 | 35 | 12 | 15 | 29 | 0 |
| 5。災難事故 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6。犯罪 | 27 | 5 | 5 | 19 | 0 |
| 7。綁架 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8。陳抗 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9。醫療 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10。愛滋感染者 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 11。性與裸露 | 11 | 3 | 1 | 14 | 0 |
| 12。性別與弱勢者 | 21 |
2 |
7 |
15 |
1 |
| 13。身心＆精神障礙者 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14。靈異超自然新聞 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 15。消息來源 | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 合計 | 120 | 31 | 35 | 110 | 3 |
同婚話題 報導如何不歧視？不傷人？
最近同性婚姻話題，引發熱烈討論與激辯，在11月17號，有大規模的反同性婚姻群眾，圍立院抗議，要擋修法；11月27號，南部則有萬人，挺同遊行。正反聲浪聚焦在到底該修民法？還是另立專法？修民法又該用哪個黨團的版本？立專法要叫「同性伴侶法」的話，是否會更突顯歧視之嫌？贊成與反對人士，都想向蔡政府喊話：一方要求落實「婚姻平權」的選舉支票，另一方要求該守護傳統家庭倫理。因為雙方鮮少有交集，也讓媒體上諸多報導，雖然盡可能想呈現多元聲音，但不免在雙方高漲的情緒之下，有時更加深對非異性戀族群，言詞上的傷害；或是同婚守護者，對反同和宗教人士的批判與對立。
如果引用數據，《聯合晚報》11月28號〈游盈隆：同婚修法應如10級強震〉，引述台灣民意基金會最新民調，指出46.3%民眾，贊成同性婚姻合法化、45.4%不贊成，有8.2%沒意見。這項研究調查呈現出贊成反對的民調數字，顯示正反雙方旗鼓相當，因此做出結論是，台灣社會對同性婚姻合法化的共識是零。同一天，國民黨也公布一份民調，贊成同性婚姻有51.7%、不贊成43.3%；但對於同性婚姻中，現有的男女、父母、夫妻等兩性稱呼將消失，有54.2%的人不能接受、接受的有39.6%。因為幾乎五五波的社會拉扯力道，也呼應《聯合晚報》11月27號〈選票壓力大 區域立委喊「政治判斷」〉，新聞中報導有民進黨立委直言，這涉及選票考量，是政治選擇題，甚至同黨間的派系角力，也浮上檯面。也有國民黨區域立委表示，不分區立委沒有選票壓力，可以挺身捍衛自己重上的價值，但區域立委面對選民嗆聲，如果挺同志，下次就不會選你，面臨到選票考量的沈重壓力。
除了選票的政治考量，還有法律之爭，另外也衍伸為宗教律法之鬥。《自由時報》11月7號〈輔大校牧室公開信 指同志如竊盜〉，「輔仁大學校牧室前晚對校內師生發出公開信，指「同志運動」以「反歧視」為名鼓吹「性解放」，危害固有道德文化；再以「天生」容易竊盜、說謊等行為做類比，認為同性戀不該立法合理化....」。另外《蘋果日報》11月28號一篇〈釋昭慧金句再現〉，新聞中提到釋昭慧呼籲反同人士，越憎惡、歧視、恐懼，就因果律來看，家中出現同志兒女機率越高。其實佛教的因果律，對某些民眾而言，恐怕會有種恐嚇的感受，類似這輩子身體有殘病，一定是上輩子做壞事，強加諸這樣的說法與念頭，去強化所謂的因果，恐同反而更容易繁衍出同志。這種論點，恐怕也更加深歧視，對弭平雙方歧見並無幫助。而更引發爭論的言辭，就是律師謝啟大，在《聯合報》11月25號〈謝啟大反同婚〉當中，表示法務部沒納入「骨牌效應」，很多人說同婚是少數，但「如果我看到一隻蟑螂，不表示只有一隻蟑螂，後面有幾百隻蟑螂」。將同志類比為蟑螂，極度不當。對同性戀者和家屬而言，更是難以接受的傷害性語句。除了不當隱喻，台灣居住正義協會理事長黃益中，則批護家盟，穿那麼白、心那麼黑。《聯合報》11月18號〈反同婚電話 灌爆總統府〉，則引述國民黨立委蔡正元說法：「蔡政府強硬廢除異性戀婚姻制度，做法是獨裁暴政，蔡英文99%是同性戀」....多則新聞似乎都違反「性別與弱勢族群新聞之處理原則」，用政治語言，對他人性別認同強貼標籤，歧視甚至輕蔑言論。
由此可見不管修不修法，這波爭議還是會持續一段時間，在這類高度社會爭議事件中，媒體如何扮演具社會責任的公共領域，不擴大雙方言語的傷害，是考驗媒體的報導專業和良知。避免因此持續撕裂社會，媒體應該稟持尊重多元，平衡報導的專業倫理原則，讓理性的言論能夠成為報導重點，而不是一再凸顯激化對立的言論。
同時違背多項新聞標尺
本次新防會統計五大報的烏龍新聞表現時，發現其中有些報導，常常一口氣，違背多項新聞標尺。以下列出11月份，至少同一則新聞，違反三項甚至更多新聞倫理規範。其中《蘋果日報》和《自由時報》並列第一，各有三則新聞，同時違反三項烏龍新聞檢視標準。
其中蘋果11月4號C9版〈試鞋卡奶好窒息 I級艷后遛豪華乳溝〉，內文出現「一會捧奶一會深蹲，試鞋時根本直接「倒奶」，看得讓人臉紅心跳。還用「I級艷后」形容當事人I罩杯是「排球奶」或「足球奶」.....」，這則新聞就違反「兒少新聞處理」、「性與裸露事件處理〉、「性別與弱勢族群新聞處理〉三項原則；同報在11月6號A13版〈狼師假好心拐翹家生 玩「大老二」逼彈下體〉，內文提到「狼師假好心聯繫蹺家學生說：「可來老師家過夜、玩遊戲。」再趁與男學生玩撲克牌「大老二」遊戲時，以用手指彈輸家性器官猥褻......」詳細不雅言語，請見附錄。但這則新聞，又是寫到「變態淫師」、「狼師」這類歧視的情緒用詞，又是過度詳述性騷擾過程，加上法案已經依依強制性交、強制猥褻等罪，判處這名老師11年徒刑，所以等於是過於詳細敘述犯罪過程。所以同時違反了「性侵害、性騷擾新聞處理」、「犯罪新聞處理」、「性別與弱勢族群新聞處理」；同報 11月13號刊出〈狼姑丈狎8歲姪女 栽在真心話大冒險〉，則是相同處理模式，也一併違反，上述新聞的處理的三條原則。
另外《自由時報》在11月7號〈絲襪控尾隨辣妹 強摸小腿被踹下樓〉、11/8 〈台南遊樂園惡狼拉女童猥褻〉、11月10號，B2版〈「妳很香、胸很大」狼師襲胸女高生〉、這幾則新聞，也都是用類似的處理模式，把嫌犯貼上「絲襪控」、「狼師」、「遊樂園惡狼」「領有身障手冊」等標籤，又過度詳細描繪性騷擾、或性侵害的犯罪細節，容易引發模仿效應或讓當事人感受到二度傷害。同樣也都違反「性侵害、性騷擾新聞處理」、「犯罪新聞處理」、「性別與弱勢族群新聞處理」三項新聞標尺。
涉己置入新聞該有所節制
11月份商品活動及涉己置入烏龍新聞，居冠的是《《中國時報》》，共有 37 則。光是《中國時報》11月4號，就出現四則設己新聞置入，包括〈邱義仁吹響號角 扁朝玉山邦再起〉、〈驚聞老公《飢餓遊戲》摟妹 季芹搞突襲嚇傻王仁甫〉、〈庹宗華演藝路好苦 拍戲遭火災 差點被戳瞎〉、〈茵芙愛上化工男不洩蜜〉；四則新聞分別是意圖宣傳《時報周刊》當期的內容，以及中視於週日晚間播出的綜藝節目《飢餓遊戲》、《改變的起點》、《多桑@純萃年代》（每週一至週五晚8點在中視播）、9點在中天娛樂台播等節目。這樣的報導內容，讓平面新聞衍然變成自家媒體廣告及預告的平台，排擠讀者多元選擇的權益。另外同一報紙，在11月7號，有四則大篇幅的涉己新聞置入，包括頭版就是〈龍行天下 孝傲全球〉、第二版更是用全版報導〈旺旺孝親獎〉、B2版還有〈旺旺公益之星校園選拔 王積善奪冠〉、娛樂新聞C2版〈伊林群星《雙十一》陪搶夯貨〉更是大喇喇在副標題點出〈合作天貓明晚直播 爽購旺仔xKitty聯名食品〉。最後一則的附圖，明顯有涉己產品置入，附上內文如下「伊林娛樂８月與淘寶全球購成功合作直播節目《臺北西遊記》後，將再與淘寶旗下天貓直播平台合作，推出直播節目《大學生了沒旺旺特輯爽購雙十一》當天網友還可線上購買旺旺集團超夯食品、飲料。其中最吸引眼球的商品莫過於10月底才推出的旺仔×Hello Kitty夢幻聯名商品！」，又是置入自家產品，還主打自家直播節目，以及置入對岸電商平台，再用新聞報導形式，圖說上撇清：取材自淘寶網。但細究呈現的方法，相當程度是是業務配合的模式。新防會盼新聞版面上應該清楚標示為「廣告」，以免魚目混珠，讓讀者因此受騙上當。
附圖：作者自行翻拍11/7報紙
同樣是涉己置入廣告，有些報系會用各式各樣的包裝，一再出現。像是《中國時報》11月9號，又出現〈伊林群星直播放送旺旺好康〉、〈殷琦網購旺仔牛奶免扛重 APP送到府 陳志強黃志瑋喊讚〉等。不免讓人質疑，媒體如果形成集團化，除了增加為集團服務或作公關的功能性，是否進一步讓新聞多元呈現反而被剝奪或稀釋？
另外《聯合報》11月份也有多達36 則涉己置入新聞，隱藏在活動訊息或專題中，像是11月9號〈用琴聲征服你 愛麗絲明年初訪台〉、〈蛋黃哥景點快閃熱舞 粉絲搶合影〉，就點出「愛麗絲．紗良．奧特鋼琴獨奏會由《聯合報》系主辦，明年一月十日在國家音樂廳演出」、「主辦單位《聯合報》系表示，本次蛋黃哥快閃活動未來也可能不定期在台中各大景點舉辦，而「蛋黃哥懶得展」台中站展覽內容裡……」。一直到快月底，11月24還持續出現〈愛麗絲彈奏蕭邦送外婆〉，11月28〈吉卜力台中展早鳥優惠倒數〉，透過不斷強力置入活動訊息，達到宣傳功效，只是展覽活動訊息雖然也是服務讀者，但建議涉己置入新聞或圖片，仍要打上廣告或廣編以示對讀者負責。
／林珮霖（烏龍新聞觀察報告主持人、資深媒體人）
